Tina Wendts Botschafter in Kapstadt identifiziert

Bereits im vergangenen Jahr berichtete Tina Wendt stolz vom Botschafter ihrer Reichsregierung in Kapstadt, Südafrika.

Auf ihrer Website regierung-deutsches-reich.de wird gleich nach der Startseite auf die Seite „Botschaften global“ verwiesen. Und dort ist zu lesen:


Die Regierung Deutsches Reich hat nun die erste, bestätigte BOTSCHAFT in Kapstadt/Afrika. Eine weitere erfolgt gerade in Rio de Janero/Brasilien. Anschrift UNSERE Botschaft in Kapstadt: Trio Park 3 Prime Park Montague Gardens Printers Way 7441 Cape Town South Africa Tel. +27 21 5522 429 Fax +27 21 552 8539

Tina Wendt und die Reichsausweise

Tina Wendt schrieb heute abend ihrem Mitstreiter Stefan Weinmann

Ich habe seit dem Betrug der EXILREGIERUNG NIE AUSWEISE heraus gegeben und werde es auch nicht, weil sich JEDER selber welche anfertigen kann. DAS GELD kann sich JEDER sparen. DU hättest wohl sehr gerne daran verdient, aber ich habe dem NIE zugestimmt! ERST wenn ALLES, restlos ALLES in der BRD akzeptiert werden würde, so würde ich welche heraus geben. SO LANGE kann und darf sich JEDER selber welche anfertigen. DER EINZIGE, der mich seit Monaten damit bedrängt hat, endlich AUSWEISE anzufertigen, das warst NACHWEISLICH DU!
..
Du wolltest UNBEDINGT diese AUSWEISE verkaufen, ich habe IMMER NACHWEISLICH davon abgeraten, auch wenn ich ONLINE im MENÜ AUSWEISE stehen habe. DAS rührt noch von der EXILREGIERUNGS-ZEIT. ANTRÄGE DAZU gibt es keine, bzw. es wurden keine HERAUS GEGEBEN! Ich werde den PUNKT im MENÜ nun auch entfernen lassen.

Also, seit dem Betrug der Exilregierung hat sie nie Ausweise herausgegeben und sie wird es auch nicht. Der Betrug der Exilregierung fiel wohl mit ihrem Ausscheiden aus Schittkes Kabinett zusammen.

Wann hat sie sich wohl von Schittke getrennt? Auf den Tag genau kann ich es leider nicht feststellen. Aber ich fand in Stefans Blog einige interessante Kommentare.

Tina Wendt hat gesagt…

Wer Herrn Norbert Schittke persönlich bereits länger kennt, so wie meine Wenigkeit, habe 6 Jahre mit ihm durch die Exil zu tun gehabt, der weiß auch, daß er solche Wünsche NIE wirklich aus dem Herzen wünscht. Ihm geht es nur um seine Profilierung und seinen Kanzler-Titel. Da er nicht vom VOLK gewählt wurde, hat dieser Titel wohl keinen Bestand! Dann hat er außnahmsweise mal seinen Romkerhalle Fürsten-Titel nicht darunter gesetzt, er lernt also dazu…. TEU TEU !!!
27. Dezember 2010 02:06
Stefan G. Weinmann hat gesagt…

…wie haste nix mehr mit Ihm zu tun !?
27. Dezember 2010 02:09
Tina Wendt hat gesagt…

Nachdem Schittke sich wie ein Diktator aufgeführt hat die letzten Jahre, konnte man nicht mehr vernünftig mit IHM arbeiten! Er verachtet alle Ausländer, obwohl es auch gute unter IHNEN gibt und beleidigt alle, die ihm nicht passen. In machen Rundbriefen werden SCHWARZE als Nigger bezeichnet und das ist eun UNDING. Vor 5 Monaten wollte er sich in Romkerhalle als König krönen lassen und wollte dem DR eine Monarchie zuführen, mit IHM auf den Thron!!! Deswegen profiliert er sich ja mit seinem Fürstentitel und meint nun, er wäre WER und er meint auch, er wäre vom VOLK gewählt, aber wir brauchen keine DR Regierung mit selbsternannten Kanzlern und anderen Kasperköppen. Das dient keinem, auch nicht der Handlungsfähigkeit des DR! Guten Rutsch allen LESERN!
27. Dezember 2010 03:01

Das heißt also im Klartext, dass am Jahresende 2010 das Verhältnis zwischen Tina Wendt und Norbert Schittke bereits sehr getrübt war. Seit dieser Zeit hat sie also keine Ausweise mehr ausgestellt.

Interessant ist folgender Hinweis in Stefans Blog.

Donnerstag, 10. März 2011
Tina: Kartendrucker gekauft für Reichsausweise
Hinweis Tina Wendt http://www.sv-dr.de

habe gestern den Kartendrucker für 2000 Euro gekauft, ab Mitte nächster Woche können wir dann ALLE Ausweise OHNE CHIP, aber mit Sicherheitszeichen/Wasserzeichen/Hologramm drucken, Personen-Führerscheine, usw…..

siehe auch:
http://hintergruende2012.blogspot.com/2011/03/antrage-reichsausweise.html
Eingestellt von Stefan G. Weinmann um 23:17

In Tinas Weblog fand ich einen Beitrag vom März 2011, also lange nach ihrer Trennung von Schittke.

Freitag, 11. März 2011
MASSE ERREICHEN durch homogene Personenausweise, die sogar in der BRD akzeptiert werden!
Durch die neuen, sicheren Personenausweise des Deutschen Reiches, die so noch KEINER ausgibt, haben wir nun die Möglichkeit, die Massen zu bilden. Wenn alle homogene Ausweise EINER Verwaltung haben, so hat die BRD schwer zu schlucken! Daher denkt mal bitte darüber nach, wer sich so einen Ausweis zu den Konditionen (die BRD nimmt teilweise viel mehr für IHRE PersonalAUSWEISE) nicht leisten kann, der kann auch mal unter tina.wendt@sv-dr.de Anfragen und man kann über ALLES REDEN. deswegen sind wir doch Lichtarbeiter, um sich GEGENSEITIG zu helfen. Wir müssen nur die reinen Druckkosten und Materialkosten und den Aufwand beziffern, REICH werden wollen wir damit nicht, nicht wie die ganzen anderen Reichsgruppierungen, deren Ausweise meist eh als Spaßausweise angeshen werden. Mit UNSEREN kann man sogar bei der BRD Zulassungsstelle seine Autos anmelden, Handyveträge bestellen, Konton eröffnen, Autos leihen und vieles mehr. DAS bestätigt bereits die Akzeptanz unserer Ausweise!!! Das soll bitte mal jemand mit den Kenkarten oder anderen Ausweisen versuchen, habe DAS bei anderen so noch nicht erlebt! Aber ich lasse mich gerne eines BESSEREN BELEHREN! Alles Liebe EUCH, Tina

Bezug der Ausweise: http://www.sv-dr.de http://www.regierung-deutsches-reich.de

oder DIREKT per Mail die Anträg dafür anfordern unter Tina.Wendt@sv-dr.de

Eingestellt von Anwender von Spiralen um 04:08

Jetzt wissen wir es endlich. Seit dem Betrug von Schittke und ihrer Trennung von ihm hat sie noch nie Ausweise ausgegeben. Was meint sie wohl mit „Akzeptanz“?

Wichtiger Hinweis:
Tina hat den betreffenden Blogbeitrag inzwischen wieder entfernt. Ich werde dergleichen mit meinem Beitrag nicht tun, denn er zeigt so schön mit Tinas eigenen Worten ihre Verlogenheit, die sich nicht nur gegen Stefan Weinmann richtet. Und mein Blog hat nicht die Aufgabe, das wahre Wesen Tinas zu verschleiern.

Eine Satire, von Tina Wendt

Da hab ich doch mal was Interessantes in Tinas Blogspot gefunden.

Montag, 16. Mai 2011
Polizeiübergriff auf Stefan Weinmann – eine SATIRE
Am Sonntag, dem 15. 05.2011 kam es zu einer eher lustigen Aktion gegen Mitstreiter STEFAN WEINMANN aus Hackenheim. Er fuhr mit einem KFZ-Kennzeichen, welches er mit einem runden WEIN-SIEGEL-anstatt dem Siegel des Landkreises- beklebte, da das Kennzeichen vom Straßenverkehrsamt bereits entwertet war, im Raum Thüringen durch die Lande. Wie es kommen musste, beobachtete der private Sicherheitsdienst der BRD NGO sein Fahrzeug mit den genannten KFZ-Kennzeichen und platzierte sich dementsprechend unauffällig, so dass sie ihn beim Fahren einer privaten Polizeikontrolle unterziehen konnten. Dabei entnahmen sie ihm seine Reichspapiere, er hatte leider auch keinen BRD Führerschein mehr (ist ja eh wertlos), und seinen Fahrzeugschlüssel, um somit das KFZ sicher zu stellen (Nun dürfen private Sicherheitsdienste schon Reichsbürgern das Eigentum entnehmen).

Der genannte Winzer aus Hackenheim hatte natürlich ordentlich WEIN an BORD seines Fahrzeuges, welches nun nach seinen Aussagen sich in der prallen Sonne befand. WAS daran nun wirklich so schlimm sei, dass benannte er leider nicht. Anstatt mit seinem restlichen Geld nun doch ein Bahnticket zu kaufen, um nach Hackenheim zu fahren, um von dort mit einem Bekannten wieder nach Waltershausen zu fahren, um das besagte Fahrzeug von der Polizei abzuholen, nahm Herr Weinmann sich ein Hotelzimmer und kontaktierte die Bloginhaberin dieses BLOGS, um sie zu bitten, bei der Polizei einzuwirken, damit er sein Fahrzeug wieder bekomme. ODER dieses Fahrzeug doch auch mit einem Reichsführerschein dort heraus zu holen. Natürlich durch Vorlage dieses Reichsführerscheins. Er zeigte der Polizei ein FOTO der Bloginhaberin und erzählte diesen, sie sei die Reichskanzlerin, obwohl Herr Weinmann doch schon lange wusste, dass sie die Außenministerin ist.
(Anmerkung von Reichling: Das Amt des Reichskanzlers und Reichspräsidenten hat sie ja bereits für den Führer reserviert, wie einem ihrer Blogbeiträge vom 7. Januar zu entnehmen ist.)

Die Frage stellt sich nun, ob er nicht auch versucht hat, die Polizei gegen mehrere Flaschen Wein zu bestechen, das Fahrzeug trotzdem weiter führen zu können, um die besagten transportierten Weinflaschen retten zu können!

Leider bekam er am Handy der Bloginhaberin nur ihren Reichsjustizminister und Rechtsanwalt zu sprechen. Diesen bat er mehrfach, doch den Polizisten das Reichsrecht näher bringen zu können. Der Justizminister der Reichsregierung befand sich sich zwar gerade auch in Thüringen, aber hatte nicht wirklich das Interesse, jemanden zu vertreten, der zuvor noch versuchte, diesen per Internet als Gegenseite zu verleugnen.

Die Anrufe auf das Handy der Bloginhaberin wiederholten sich aus Verzweiflung, jedoch kam es zu keinem Erfolg. Ein paar Stunden später kam die Außenministerin wieder von ihrem Einsatz aus dem Jonas Tal zurück und rief den Winzer so dann auch auf seinem Handy an. Dieser befand sich im Hotel und unter schwerstem Schockzustand durch die Übernahme seines Fahrzeuges durch die BRD Vasallen. Er bat abermals um die schon benannte HILFE, musste sich aber erklären lassen, dass sie momentan nicht in der Lage sei, zu ihm zu fahren, da sich ihre Flugscheibe in der Werkstatt befand 🙂

Am nächsten Tag versuchte Herr Weinmann abermals die Außenministerin davon zu überzeugen, ihm doch zu helfen, da er nun auch kein Geld mehr für ein ZUGTICKET besaß, jedoch im BESITZ mehrerer Silbermünzen war. Er verstand erst nach längerem Telefonat, dass er doch in jeder BANK diese Silbermünzen in EURO umtauschen könnte, da er bereits panisch aufgrund des Geldmangels reagierte.

Es wäre wohl sinnvoller gewesen, den Reichsverkehrsminister aus Bückeburg anzurufen, oder aber den Reichsfinanzinanzminister aus Erfurt, der momentan aber auch nicht hätte helfen können, da er selber in seiner eigenen Insolvenz involviert ist, durch ERPROBUNG der Auswirkungen seiner kaufmännischen Fähigkeiten.

Die Erkenntnis schien dann wohl irgendwann einzutreffen, da sich am heutigen Tag dann wieder BLOG-SPOT-POSTINGS auf seiner BLOG-SPOT-SEITE befanden. Somit war er nachweislich wieder zu Hause. Natürlich findet man auf seinem BLOGSPOT keinen HINWEIS auf das ERLEBTE, welches hier benannt wurde. Stefan, wir warten noch auf DEINE Schilderung dieses Vorgangs 🙂

Anmerkung: Die SATIRE- und dennoch WAHRHEIT – bezieht sich nicht auf die Betitelungen, sondern auf den langen WEG der ERKENNTNIS !!!
Eingestellt von Anwender von Spiralen um 15:12

Das ist also eine Satire. Versteht sie vielleicht ihre Blogbeiträge prinzipiell als Satire? Immerhin hat sie sich einmal so geäußert, dass Stefan Weinmanns Weblog von ihr vor allem zur Desinformation benutzt wird, also zum Verbreiten von Lügen.

Interressant ist auch, dass sie ihren Rechtsanwalt, Torsten Ramm, als Justizminister bezeichnet. Wenn das Satire sein soll, weiß ich nicht, wo man darüber schmunzeln kann.

Aber vielleicht hat die Sache für Stefan auch ein Gutes. Nämlich die Erkenntnis, dass er sich mit einer Lügnerin und Betrügerin eingelassen hat, die sich öffentlich über ihn lustig macht.

Tina Wendt geht ein Licht auf, nur an der falschen Stelle

Ergänzung 2. Mai 2015:
Dieser Beitrag erhielt am 1. Mai und auch heute am 2. Mai 2015, etliche Zugriffe von einem anderen Weblog.
In diesem Blog geht es auch um den Polsprung, aber noch um andere Dinge, die, sagen wir mal so, wissenschaftlich etwas umstritten sind.
Irgend jemand hatte einen Beitrag verfasst und geglaubt, auf meinen vor 4 Jahren entstandenen Text verlinken zu müssen. Es hat auch Kritik für diesen Link gegeben. Mir wurde Nichtwissen in Sachen Astronomie vorgeworfen.
Ich habe mir erlaubt, dort zu antworten. Die Antwort muss erst freigeschaltet werden.
Hier will ich den Text meiner Antwort posten, damit sie nicht unter den Tisch bzw. unter die Zensur fällt.

02/05/2015 um 09:10

Antwort

Dein Kommentar muss noch freigeschaltet werden.

Ich darf darauf hinweisen, dass ich in meinem Beitrag ausdrücklich darauf hingewiesen habe, dass die Sonne nur an zwei Tagen im Jahr genau Osten aufgeht, am 21. März und am 23. September. Und ich habe auch darauf hingewiesen, dass sich nach dem 21. März die Aufgänge der Sonne immer weiter in nordöstlicher Richtung, also hin zu kleineren Azimutwinkeln als 90°, verschieben.
Es war Tina Wendt gewesen, die meinte, nach den Regularien (nach welchen überhaupt?) müsse die Sonne am 31. März im Südosten aufgehen. Ich habe lediglich ihren Irrtum klargestellt.
Tina Wendt, Wiedergeburt von Ashtara Tara, der Jungfrau Maria und Adolf Hitler! war zu diesem Zeitpunkt gerade dabei, den Polsprung vorzubereiten. Angeblich hatte ich den Posprung verhindert.
Übrigens, die Sonne geht auch heute noch exakt dort auf, wie sie aufgehen sollte. Der Polsprung wird sich auch nicht als Sprung vollziehen, sondern als langsame Änderung, die sich über tausende von Jahren hinziehen kann.

 

Und bei diesem Licht handelt es sich um nichts geringeres als um die Sonne.

Lassen wir Tina zu Wort kommen. In ihrem Weblog tinawendt.blogspot.com schreibt sie

Das ist ja ein Ding. Die Sonne hätte also am 31. März bei ihrem Aufgang deutlich im Südosten stehen müssen, bei 106 Grad Ost. Und nicht, wie sie es an diesem Tag gemacht hat, im Nordosten, bei 74 Grad Ost.
Man sollte wissen, dass der Horizont in 360° eingeteilt ist. Null Grad entspricht genau dem Norden. Dann wird im Uhrzeigersinn gezählt. 90 Grad sind exakt Osten, 180 Grad Süden, 270 Grad Westen und 360° fällt wieder mit Null Grad zusammen, ist also Norden. Gradzahlen zwischen Null und 90 Grad sind mehr oder weniger Nordosten, und solche zwischen 90 und 180 Grad dementsprechend Süden.
Und dann sollte man noch etwas anderes wissen:

Die Sonne geht im Osten auf und im Westen unter. Und zwar genau zwei Mal im Jahr, nämlich am 21. März (Frühlingsanfang) und am 23. September (Herbstanfang). Nach dem 21. März verlagern sich die Sonnenaufgänge in Nordwestlicher Richtung. Wenn Tina Wendt behauptet, die Sonne hätte bei 106 Grad stehen müssen, also im Südosten, dann irrt sich die Dame. Das Gegenteil ist wahr. Die Sonne stand zu diesem Tag, wie in jedem Jahr an diesem 31. März, im Nordosten.

Ich habe einmal ein Astronomieprogramm, cybersky, befragt, was es davon hält. Und ich habe die Koordinaten von Bückeburg eingetragen.

Es spuckte mir für den 31. März zum Zeitpunkt des Sonnenaufgangs in Bückeburg folgende Karte aus:

Man sieht sehr deutlich, dass die Sonne an diesem Tag nicht im Südosten aufging, sondern in einer Richtung, die zwar nicht exakt Nordosten ist, sondern noch sehr nahe bei Osten lag, aber doch schon mit deutlicher Tendenz nach Norden. Jedenfalls war der Azimut der Sonne kleiner als 90. Unter Azimut versteht man den Horizontwinkel, siehe oben.

Mein Astronomieprogramm lieferte mir auch einige Daten zur Sonne.

Das Programm ist englischsprachig. Aber ich denke, die wichtigsten Angaben werden auch ohne hervorragende Englischkenntnisse verstanden.
Gegenüber den Feststellungen von Tina Wendt gibt es einige Abweichungen. Der Azimut der Sonne war bei ihrem Aufgang nicht, wie Tina schrieb, bei 74 Grad, sondern bei 82°32′. Und dann hat mein Programm als Aufgang 7:02 Uhr und nicht 6:56 Uhr ermittelt.

Ich weiß nicht, ob Tina an diesem Tag in Bückeburg oder in einer anderen Stadt war, was auch möglich ist. Aber die Sonne ist meist schon vor ihrem rechnerischen Aufgang zu sehen. Dafür zuständig ist die Refraktion, die Lichtbrechung im Bereich der dichteren horizontnahen Atmosphäre.

Die Differenz von 8,5 Grad beim Azimut ist auch nicht so weltbewegend, wie es aussieht. Auch dabei dürfte die Refraktion mitgespielt haben. Und dann ist ein Kompass, so wie er von Tina verwendet wurde, nicht das geeignete Instrument, um exakte Winkelmessungen in der Landschaft durchzuführen. Dann sollte man auch die Missweisung der Kompassnadel berücksichtigen, den der magnetische Nordpol fällt nicht mit dem geographischen Nordpol zusammen.

Ich warte immer noch auf die ersten Anzeichen eines Polsprungs. Trotz eingehender Beobachtung der Gestirne des Himmels ist mir noch nichts aufgefallen. Sonne, Mond, Planeten und Sterne stehen noch immer dort, wo sie nach zum Teil jahrhundertealter Berechnungen der Astronomen stehen sollen.

Tina Wendts Selbstverwaltung

Auf der Seite 1 der Website http://www.sv-dr.de ist zu lesen:

Die Handlungen dieser Verwaltung basieren auf der fehlenden Staatsgewalt der BRD, da diese nur eine NGO (Non Government Organisation – NichtRegierungsOrganisation) ist und somit kein Staat sein kann. Wenn ein Staat seine hoheitlichen Pflichten nicht mehr erfüllen kann, so hat jeder Bürger das RECHT, sich unter Selbstverwaltung zu stellen.

Dies geht auf die UN Resolution A/RES/56/83 vom 28. Jan. 2002/Art. 9 zurück: Verhalten im Falle der Abwesenheit oder des Ausfalls der staatlichen Stellen.

„Das Verhalten einer Person oder Personengruppe ist als Handlung eines Staates im Sinne des Völkerrechts zu werten, wenn die Person oder Personengruppe im Falle der Abwesenheit oder des Ausfalls der staatlichen Stellen faktisch hoheitliche Befugnisse ausübt und die Umstände die Ausübung dieser Befugnisse erfordern.“

Diese Resolution gibt es wirklich. Es ist eine Resolution der UN-Vollversammlung. Aber gibt sie die Rechtsgrundlage her, eine staatliche Selbstverwaltung für eine Einzelperson oder ein Ein-Familien-Haus mit Vorgarten auszurufen?

Von Selbstverwaltung steht da nichts drin. Auch an anderen Stellen in der Resolution findet man es nicht. Es heißt hier nur, dass das Verhalten einer Person oder Personengruppe als Handlung eines Staates im Sinne des Völkerrechts zu werten ist, wenn diese Person bzw. Personengruppe im Falle der Abwesenheit oder des Ausfalls staatlicher Stellen faktisch hoheitliche Befugnisse ausübt und die Umstände die Ausübung dieser Befugnis erfordern.

Sind in unserem Falle staatliche Stellen wirklich abwesend oder fehlen sie? Wer davon ausgeht, dass er in der Bundesrepublik Deutschland lebt, wird diese Frage verneinen. Aber Tina Wendt und ihre Freunde gehen ja davon aus, im Deutschen Reich zu leben. Und staatliche Stellen des Deutschen Reiches sind nun wirklich nicht vorhanden. Es ist also eine Auslegungsfrage, und es gibt verschiedene Meinungen in dieser Frage. Durchsetzen wird sich die herrschende Meinung. Und die herrschende Meinung ist nun mal die, dass die Bundesrepublik Deutschland ein Staat ist, und zwar völkerrechtlich der selbe Staat wie das Deutsche Reich, nur dessen jetzige Erscheinungsform.

Aber schauen wir uns diese Resolution mal genauer an.

Sie ist hier zu finden:

Klicke, um auf A_56_83_deutsch_ilc_staaten.pdf zuzugreifen

und sie hat eine Überschrift:

Verantwortlichkeit der Staaten für völkerrechtswidrige
Handlungen

Oh, was hat die Verantwortlichlichkeit für völkerrechtswidrige Handlungen mit der Selbstverwaltung à la Tina Wendt zu tun?

Lesen wir weiter.

Kapitel I ist überschrieben mit „Allgemeine Grundsätze“. Und als erstes finden wir darin

Artikel 1
Verantwortlichkeit eines Staates für seine völkerrechtswidrigen Handlungen
Jede völkerrechtswidrige Handlung eines Staates hat die völkerrechtliche Verantwortlichkeit dieses Staates zur Folge.

Es geht also um völkerrechtswidrige Handlungen eines Staates. Um sonst nichts.
Das bestätigt sich auch, wenn man den Text komplett durchliest.

Kapitel II ist überschrieben mit „Zurechnung eines Verhaltens zu einem Staat“, und in diesem Kapitel ist auch Artikel 9 enthalten, der bei unseren Selbstverwaltungen solch eine Rolle spielt.

Ich erinnere mich noch an meine berufliche Ausbildung, wo mir beigebracht worden ist, in Gesetzestexten sich nicht nur einzelne Paragrafen anzuschauen, sondern auch mal nachzulesen, was davor und danach steht. Und so sollte man es auch mit UN-Resolutionen machen.

Also erst einmal nachschauen, was Artikel 8 aussagt:

Artikel 8
Von einem Staat geleitetes oder kontrolliertes Verhalten
Das Verhalten einer Person oder Personengruppe ist als Handlung eines Staates im Sinne des Völkerrechts zu werten, wenn die Person oder Personengruppe dabei faktisch im Auftrag oder unter der Leitung oder Kontrolle dieses Staates handelt.

Und jetzt werfen wir noch einen Blick in Artikel 10

Artikel 10
Verhalten einer aufständischen oder sonstigen Bewegung
1. Das Verhalten einer aufständischen Bewegung, die zur neuen Regierung eines Staates wird, ist als Handlung des Staates im Sinne des Völkerrechts zu werten.
2. Das Verhalten einer aufständischen oder sonstigen Bewegung, der es gelingt, in einem Teil des Hoheitsgebiets eines bestehenden Staates oder in einem seiner Verwaltung unterstehenden Gebiet einen neuen Staat zu gründen, ist als Handlung des neuen Staates im Sinne des Völkerrechts zu werten.
3. Dieser Artikel berührt nicht die Zurechnung eines Verhaltens zu einem Staat, gleichviel in welcher Beziehung es zu dem der betreffenden Bewegung steht, wenn dieses Verhalten auf Grund der Artikel 4 bis 9 als Handlung dieses Staates zu gelten hat.

So, ich denke, es sollte jetzt alles klar sein. In dieser Resolution geht es um völkerrechtswidriges Verhalten eines Staates. Und Artikel 9, auf den sich Tina Wendt & Co so gerne berufen, sagt nichts anderes aus, als dass in Staaten, in denen staatliche Stellen nicht (mehr) vorhanden sind, Personen oder Personengruppen, die faktisch hohheitliche Befugnisse ausüben, diese Personen oder Personengruppen für die auf dem von ihnen kontrollierten Gebiet begangenen völkerrechtswidrige Handlungen vorhalten lassen müssen. Es können dann vom UN-Sicherheitsrat z. B. Sanktionen gegen diese Personen oder Personengruppen verhängt werden.

Und daraus entnehmen Tina & Co die Rechtsgrundlage für ihre Selbstverwaltung.

Ich denke, Tina hat Glück, dass sie nicht in der Lage ist, gegen das Völkerrecht zu verstoßen. Sonst hätte sie unter Umständen erhebliche Sanktonen des UN-Sicherheitsrates zu befürchten.

Aber für einen mit einem 2000 Euro teuren Spezialdrucker hergestellten Spielzeugeausweis gibt diese Resolution rein gar nichts her.

Tina hat wieder einmal bewiesen, dass Verfechter des Deutschen Reiches nicht in der Lage sind, Gesetzestexte richtig zu lesen, geschweige denn, auch zu verstehen.

Offenbar zeichnete sich ein wahrer Reichsbürger vor allem durch einen erheblichen Grad an Verblödung aus.

Tina Wendt und der Holocaust

Tina Wendt sieht unsere Geschichte in einem etwas andern Licht als die Historiker. Und so betrachtet sie den schlimmsten Diktator, der je in Europa gewütet hatte, als den „demokratisch gewählten Reichskanzler“, der sich vor allem durch eine umsichtige und kluge Politik auszeichnete, und das Symbol seiner Partei, das Hakenkreuz, als das positivste Zeichen im ganzen Universum.

Und jetzt will sie die Geschichte des Holocaust umschreiben.

In Ihrem Blog ist zu lesen

Klickt man das im Beitrag abgebildete Dokument an, sieht man folgendes

Das Standesamt Arolsen, eigentlich ein Sonderstandesamt, arbeitet eng mit dem ebenfalls in Arolsen ansässigen ITS (International Tracing Service bzw. Internationaler Suchdienst des Internationalen Roten Kreuzes) zusammen. Es beurkundet belegte Todesfälle in Konzentrationslagern. Belegt heißt in diesem Fall, dass die Identität des Toten und der genaue Todeszeitpunkt auf Grund von Unterlagen eindeutig feststeht.

Und weil die Zahlen so schön niedrig sind, stützt sich Tina Wendt auf sie. Und nicht nur Tina Wendt.

Schauen wir uns doch einmal einige Kommentare dazu an.

Der erste Schreiber betrachtet das Dokoment von Arolsen als Beweis dafür, dass der Holocaust nicht stattgefunden hat. Aber offenbar hat auch ein Kommentar dieser Darstellung vehement widersprochen. Der Kommentar wurde daraufhin von Tina gelöscht. Jetzt braucht sie nicht mehr zu löschen. Jetzt behält sie sich die Freischaltung jeden Kommentars vor. Deshalb werden wir jetzt nur ihr genehme Kommentare in ihrem Blog finden.

Weitere Kommentare:

Der gelöschte Kommentar scheint von „Reichskanzler“ Ebel zu stammen. Man mag ja von Ebel halten, was man will. Aber mit seiner Aussage, Tina Wendt sei eine Schande für Deutschland, trifft er den Nagel auf den Kopf.

Unter den 50 Kommentaren will ich noch einen vorstellen:

Hier haben wir es weiß auf schwarz, Tina Wendt leugnet den Holocaust, obwohl es dafür im Internet und auch außerhalb eine Fülle von erdrückenden Beweisen gibt.

Aber jetzt mal zu dem Dokument des Sonderstandesamtes Arolsen. Es ist, entgegen der Vermutung von Ebel, nicht gefälscht, aber dennoch verfälscht. Ein fleißiger Leser meines Weblogs hat nämlich das Sonderstandesamt angeschrieben, und auch eine Antwort bekommen.

Sehr geehrter Herr Xxxx,

wir werden häufig nach der Zahl der beurkundeten Sterbefälle des Sonderstandesamtes gefragt, teilweise weil man anhand unserer Unterlagen auf die Sterbefälle in den Konzentrationslagern insgesamt schließen will.

Diese Schlussfolgerung lassen unsere Zahlen nicht zu.

Wir beurkunden nur Sterbefälle, die, wie es das Personenstandsgesetz fordert, zweifelsfrei feststehen. Eine Todesvermutung reicht dafür nicht aus.

Beweiskräftige Unterlagen für Sterbebeurkundungen zu erhalten ist jedoch schwer, weil in den letzten Kriegstagen viele davon vernichtet wurden. Die Beurkundungstätigkeit des Sonderstandesamtes ist noch nicht abgeschlossen.

Weitere Sterbefälle wurden seinerzeit von den Standesämtern der Sterbeorte beurkundet. Nicht nachzuweisende Sterbefälle wurden da, wo dies erforderlich war, durch Todeserklärungsverfahren geregelt, die beim Standesamt I in Berlin beurkundet werden.

Am 16.01.1984 wurde tatsächlich eine Aufstellung der hier beurkundeten Sterbefälle an einen Interessierten übersandt.

Im Anschreiben und auf der Originalaufstellung waren vermerkt, dass aus den Beurkundungszahlen des Sonderstandesamtes keine Rückschlüsse auf die tatsächliche Zahl der Toten in den ehemaligen deutschen Konzentrationslagern gezogen werden können. Dieser Hinweis fehlt auf der uns von Ihnen übermittelten Seite. Die Zahlen in der Aufstellung über die hier beurkundeten Sterbefälle treffen zum damaligen Zeitpunkt zu.

Aufgrund missbräuchlicher Verwendung unserer Beurkundungszahlen in der Vergangenheit, ist deren Weitergabe an Dritte seit einigen Jahren grundsätzlich eingestellt worden.

Über die tatsächliche Zahl der Toten in den Konzentrationslagern haben wir keine Unterlagen.

Wir hoffen, Ihnen mit dieser Antwort gedient zu haben und verbleiben

mit freundlichen Grüßen

Butterweck,

Standesbeamter

Zur Verdeutlichung habe ich einiges fett dargestellt.

Über die tatsächlichen Opferzahlen in den Konzentrationslagern hat das Sonderstandesamt Arolsen also keinerlei Informationen.

Aber schauen wir uns doch mal das KZ Dachau an.

In der Aufstellung des Sonderstandesamtes sind 18.451 Tote erwähnt. Dies entsprach dem Erkenntnisstand von 1984. Inzwischen sind einige Beurkundungen hinzugekommen, so dass in Arolsen insgesamt 18.741 tote Häftlinge beurkundet sind.
Hinzu kommen noch die Zahlen der Standesämter
Dachau 3.486 Tote,
eigenes Standesamt KZ Dachau 8.948 Tote,
Prittlbach 489 Tote,
weitere Standesämter von Gemeinden, in denen sich Außenstellen und Nebellager des KZ Dachau befanden 705 Tote.
Die Gesamtzahl der in Dachau und Nebenstellen beurkundeten Todesfälle beläuft sich demnach auf 32.369.

Ab 1942 wurden getötete oder vertorbene Juden nicht mehr registriert, und seit Oktober 1943 auch keine Sterbefälle von sowjetischen und polnischen Gefangenen, so dass die Gesamtzahl der Toten wesentlich höher ist, als aus den Standesamtsakten ersichtlich.

In diesen Zahlen sind ca. 4000 sowjetische Kriegsgefangene nicht enthalten, die in den Jahren 1941 und 1942 erschossen worden sind. Weitere 1181 verstorbene Häftlinge in den Außenkommandos und Nebenlagern wurden nicht beurkundet. Sie müssen noch dazu gezählt werden. Insgesamt dürfte die Zahl der Toten in Dachau deutlich über 40.000 gelegen haben.

In den anderen Konzentrationslagern dürften die Verhältnisse ähnlich gewesen sein.

Die Todesursache war unterschiedlich. Neben Hinrichtungen sind viele Häftlinge schlicht verhungert, oder starben an Krankheiten, die sie sich unter den Lagerbedingungen zugezogen haben, und die vom NS-Regime bewusst in Kauf genommen wurden. Eine ihrer Erkrankung entsprechende Behandlung wurde den Kranken verweigert.

Völlig vergessen hat Tina Wendt die Toten in den Vernichtungslagern, die nirgends registriert wurden. So kamen in Treblinka und in Auschwitz-Birkenau jeweils über eine Million Menschen ums Leben. Und das waren nicht die einzigen Vernichtungslager.

Es gibt keine begründete Zweifel an der Massenvernichtung der jüdischen Bevölkerung in Europa durch die Nazis. Wer dies bestreitet, beleidigt die Opfer, beleidigt die Überlebenden und die Nachkommen, auf das schwerste. Es hat schon seinen Grund, warum die Leugnung der Verbrechen der Nazis in einer Art und Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, in Deutschland strafbar ist.

Und Tina Wendt wird sich schon bald wegen dieser und ähnlicher Behauptungen vor Gericht verantworten müssen. Zur Zeit sammelt sie fleißig Straftatbestände für die Staatsanwaltschaft.

Sie hat ja ein sehr hübsches Gesicht. Aber es scheint mehr eine Maske zu sein. Und darunter kommt eine extrem hässliche Nazifratze zum Vorschein.

Tina Wendt wurde das Dokument des Standesamtes Arolsen aus Russland zugespielt, wie sie schreibt. Und sie fand keinen Grund, die Angaben zu bezweifeln. Es ist nun mal so, was Tinas Vorstellungen entspricht, wird nicht bezweifelt. Aber sobald ihr jemand widerspricht, ist er ein Lügner.

Beweise für das, was ich hier angeführt habe, findet man im Internet zuhauf. Man muss eben nur suchen, und das, was man findet, auch prüfen.

==============================================================================================================

Nachtrag

Nicht nur ich frage mich, weshalb Tina Wendt und Konsorten so lange offenbar ungestört von der Staatsmacht der Bundesrepublik Deutschland ihren Dreck im Internet und sonstwo verbreiten können. Ein Leser dieses Blogs hat kürzlich den Rechtsanwalt eines von Tina Wendt angegriffenen Politikers kontaktiert. Und er bekam auch eine Antwort.

Die Veröffentlichungen dieser „Reichsregierung“ sind mir mittlerweile bekannt. Ich möchte aber dieses Pack nicht dadurch aufwerten, dass ich mich mit denen auseinandersetze.

Selbst ganze Romane wären nicht ausreichend, derartigen Unfug auch nur annähernd passend zu kommentieren.

Frau Wendt & Co. haben es leider versäumt, mit dem letzten Deutschen Reich zugrunde zu gehen.

Es handelt sich schlichtweg um Geisteskranke, weshalb ich es mit der Eiche halten werde, die sich einfach nicht daran stört, wenn eine Wildsau sich an ihr reibt.

Ich muss dem doch vehement widersprechen. Wildschweine (Sus scrofa) sind sehr intelligente, soziale Tiere. Sie haben es nicht verdient, mit Tina Wendt verglichen zu werden.

Was Tina Wendt vom Urheberrecht hält

Tina Wendt legt ja großen Wert auf Beachtung des Urheberrechts, vor allem, wenn es um die von ihr verfassten oder abekupferten Texte geht.
Mir hat sie mehrfache Verletzung dieses Rechts vorgeworfen, als ich in meinem Blog Seiten aus Ihrer Website vorgestellt habe.

Wenn es um anderer Leute Texte geht, nimmt sie es hingegen nicht so genau.

So schreibt sie bei

http://www.sv-dr.de/aktueller-zeitungsbericht.sv

Und wer genau wissen will, wie ein Lichtarbeiter denkt, der muss sich nur den SONG „Krieger des Lichts“ von Silbermond anhören…….

Zitat:
Sei wie der Fluss der eisern ins Meer fließt
Der sich nicht abbringen lässt egal wie schwer’s ist
Selbst den größten Stein fürchtet er nicht
Auch wenn es Jahre dauert bis er ihn bricht
……………………….

Es folgt der komplette Text des Liedes.

Die Gruppe Silbermond ist eine Gesangsgruppe, die viele Verehrer hat, und die auch in meinen Ohren ansprechende Texte und schöne Melodien vorträgt und auch singen kann. Sie betreibt eine eigene Website, der auch ein Forum angegliedert ist. Und in diesem Forum ist man auf die kostenlose Werbung für den Titel „Krieger des Lichts“ durch Tina Wendt aufmerksam geworden. Welche Begeisterung diese Reklame ausgelöst hat, kann man hier nachlesen:

http://forum.silbermond.de/showthread.php?t=13419

Tina Wendt Fanshop

Das hier wird wohl mein kürzester Beitrag in meinem Blog. Aber ich muss es einfach los werden.

Tina Wendt sieht ja wirklich nicht schlecht aus.

Wer sie ständig bei sich haben möchte, dem empfehle ich diese Seite.

Viel Spaß

Tina Wendt und die Reichskennzeichen

Tina Wendt schreibt auf ihrer Website

Seit dem 12.09.2010 sind die Dienstwagen der Diplomaten des Deutschen Reiches auf deutschen Straßen und die BRD/NGO Schergen versuchen, sich an fremden Eigentum zu vergreifen, indem Sie ständig drohen, diese-IHNEN NICHT gehörenden AUTOS-ZU BESCHLAGNAHMEN: DAS ist absolute WILLKÜR UND DIEBSTAHL! Die Autos gehören dem Deutschen Reich und Ihrer Selbstverwaltung und sind nicht im Eigentum der BRD oder der Alliierten. Das zentrale Kraftfahrtamt des Deutschen Reiches darf und kann IHRE eigenen Dienstwagen zulassen, dieses wurde von mehreren Staaten bestätigt. NUR die BRD/NGO hält sich nicht daran und tätigt wieder IHRE WILLKÜR. Merken die gar nicht, daß SIE damit einen Bürgerkrieg herauf beschwören? Denn die Reichsdeutschen haben langsam die Nase gestrichen voll vom Vorgehen der BRD Schergen aus Gründen der Plünderung. …

Quelle

Tina Wendt schreibt bei Terra Germania

Tina Wendt sagt:
Ich kann mich nur den RICHTLINIEN der RD`s anschließen. Steht endlich auf und kämpft. MUSS ich DAS als FRAU alleine??? Warum stellen sich die starken Männer nicht auf sie SELBE Stufe und ziehen mit??? Ich würde schon längst eine Flotte mit Reichskennzeichen bestücken und die durch Deuschland schicken, mit dem Auftrag, FARBE zu ZEIGEN und zu BEKENNEN!!! WER macht mit? Gibt es mutige DEUTSCHE, die mit mir diesen Kampf angehen?
Germanische Grüße,
Tina Wendt http://www.sv-dr.de

gepostet am 20.08.2010

Quelle

Tina Wendt schreibt im Forum von Werner Peters, einem „Reichsaktivisten“ aus Baden Württemberg:

Tina Wendt (03.08.2010 13:03):
Ich bedanke mich für die verschiedenen Meinungen zum Thema Reichskennzeichen.Letztendlich kann jeder selber entscheiden, was er tut, jedoch sollte jeder verantwortungsvolle Bürger sein Volk davor warnen, Reichskennzeichen zu verwenden, die noch nicht mal eine Haftpflichtversicherung beinhalten. Dieses nenne ich absolut VERANTWORTUNGSLOS und solche Menschen gehören nicht in die oberen Ränge! Wer sich dieser Meinung nicht anschließen möchte, der muss eben andere durch sein Handeln gefährden. Die Exilregierung hat noch nie einen ihrer Leute in die Falle laufen lassen, jedoch sehe ich dieses hier bei Herrn Peters ganz deutlich, so wie bei anderen Organisationen auch. Sehr schade. Vielleicht werden es die Menschen ja irgendwann mal begreifen, daß WIR ALLE in einem Boot sitzen und uns deswegen die Hände reichen sollten. Gerade als Außenministerin sehe ich Wege, die von den anderen leider noch nicht gesehen werden. Sobald einer der Meinung ist, er möchte kooperieren, sind wir für Verhandlungen immer offen und kommen den Menschen auch gerne entgegen. Wir sind nicht rechts eingeordnet und nhemen jeden vernünftige Menschen auf, egal welcher herkunft, denn wir sind alle MENSCHEN und sollten dieses auch achten. Egal ob schwarz oder weiß. Verurteilen tun die Menschen sehr schnell, aber mal wirklich hinzu schauen, DAS habn de meisten leider verlernt. Ich hoffe, daß der Zusammenhalt der Deutschen langsam stärker wird, so daß wir gemeinsam aktiv werden können. Dieses gilt auch für Herrn Peters! Außenministerin Tina Wendt

Quelle

Auf ihren Beitrag bei Terra Germania bin ich erst nachträglich gestoßen. Sie scheint ihre Meinung sehr schnell zu ändern. Oder kann man von einem gallopierenden Verlust ihres Verstandes sprechen. Immerhin hatte sie Anfang August noch vor der Benutzung von Reichskennzeichen gewarnt. Jetzt will sie nichts mehr davon wissen.

Tina Wendt und der Pranger

Tina Wendt hat aus der Sache, sowie es aussieht, wohl gar nichts gelernt. Sie hat ihre Website inzwischen erweitert. Die neue Seite sieht so aus:

Ich weiß, ich habe ihr Copyright wieder nicht beachtet, ich Schlimmer. Aber es heißt auf dieser und anderen Seiten ausdrücklich „Copyright by Selbstverwaltung Deutsches Reich“.

Abgesehen von den bereits besprochenen Fragen zum Copyright stellt sich hier auch noch die Frage, ob eine Phantasieorganisation mit einer Phantasiebezeichnung „Selbstverwaltung Deutsches Reich“, die rechtlich gesehen gar nicht existiert, so etwas ähnliches wie Urheberrecht überhaupt beanspruchen kann (ihre Berufung auf Art. 20.4 GG und eine Konvention der UNO zeigt nur, dass sie gar nicht verstanden hat, um was es dabei eigentlich geht). Es gibt kein Deutsches Reich mehr, außer in ihrer und der einiger anderen krankhaften Phantasie.

Das, was früher einmal Deutsches Reich war, ist heute die Bundesrepublik Deutschland. Die BRD ist völkerrechtlich betrachtet der gleiche Staat.

Mir ist im Urheberrechtsgesetz noch etwas anderes aufgefallen. Es gibt da einen § 2 Abs. 2, der da lautet

(2) Werke im Sinne dieses Gesetzes sind nur persönliche geistige Schöpfungen.

Wir haben schon geklärt, dass die Website von Tina Wendt weder der Literatur, noch der Wissenschaft, noch der Kunst zuzurechnen ist und deshalb schon per se keinen Urheberrechtsschutz beanspruchen kann. Das Copyright-Zeichen macht die Seite nicht zu einem geschützten Werk, sondern weist auf den bestehenden Urheberrechtsschutz hin.

Außerdem ist diese Seite keineswegs die persönliche geistige Schöpfung Tina Wendts.  Alles, was sie geschrieben hat, hat sie von anderen Seiten der rechtsesoterisch-extremen Szene unreflektiert übernommen. So gut wie nichts ist ihre eigene Schöpfung. Und wenn sie mal selbst einen Text verfasst hat, entspricht dieser keineswegs der Definition Literatur, Wissenschaft oder Kunst.

Auf ihrer neuen Seite schreibt sie u. a.

Alle BRD-Bediensteten die wir hier listen, werden in unserem Verfahren vor dem ECHR zur Rechenschaft gezogen.

Die Dame hat in ihrer grenzenlosen Verblendung immer noch nicht geschnallt, dass BRD-Bedienstete vor dem ECHR überhaupt nicht angeklagt werden können. Vor dem ECHR können nur bestehende Staaten angeklagt werden und auch nur die Staaten, die der Europäischen Menschenrrechtskonvention beigetreten sind. Die Bundesrepublik Deutschland ist dies.

Aber hier sehen wir das Dilemma von Frau Wendt, die juristische Zwickmühle, in die sie sich selbst gesetzt hat. Eine Klage oder Beschwerde, wie es in der Konvention heißt, kann sie nur gegen einen bestehenden Staat einlegen. Und da die BRD nach ihrem Verständnis kein Staat ist, muss sie sich fragen lassen, gegen wen sie jetzt Klagen will.

Voraussetzung für eine Klage/Beschwerde ist auch, dass der Nationale Rechtsweg ausgeschöpft ist, das heißt, der Fall muss vor dem Bundesverfassungsgericht verhandelt worden sein. Vorher ist die Klage nicht zulässig.

Mit Sammelklage gegen die BRD oder gar Klagen gegen einzelne Bedienstete der BRD ist da nichts drin.

Ich kann nur warnen, sich auf Tina Wendts Versprechungen einzulassen. Das einzige, was sie wirklich garantieren kann, ist, dass man umso schneller auf die Nase fallen wird.

Tina hat auch gleich Ernst gemacht mit ihrem Pranger und einen Amtsrichter des AG Hannover öffentlich vorgeführt. Ihr Beitrag kann http://www.sv-dr.de/aktuelle-willkuer-in-der-brd-ngo.sv hier nachgelesen werden.

Ich will auf die Wiedergabe des kompletten Textes verzichten, sonst könnten mich die Leser meines Blogs eventuell noch auf Schmerzensgeld verklagen.

Es geht dabei um eine Hausdurchsuchung der Steuerfahndung Hannover bei einem kleineren KFZ-Handwerker. Der Durchsuchungsbeschluss war natürlich nicht vom Richter unterschrieben gewesen, wie sich das gehört, sondern nur von einer Urkundsbeamtin. Dass der Durchsuchungsbeschluss im Original sehr wohl vom zuständigen Amtsrichter unterschrieben war, die Beamten der Steuerfahndung jedoch nur eine Ausfertigung und nicht den Originalbeschluss dabei hatten, versteht sie wohl nicht. Originale geben die Gerichte nämlich nicht gerne aus der Hand.

Als sehr interessant finde ich folgende Passagen in ihrem Text:

Wer die BRD/NGO noch mit Steuern unterstützt, der begeht Hochverrat. Zahlt man aber nicht, so machen die BRD Schergen WILLKÜR mit einen!

Damit will sie wohl ausdrücken, dass der arme Handwerker seine Steuern brav an die Exilregierung Deutsches Reich abgeführt hat, um keinen Hochverrat zu begehen. Und das ließ sich die böse BRD natürlich nicht gefallen.

Somit erpressen SIE uns, OHNE das die wenigen Bürger das überhaupt merken. Aber wenn DAS GANZE VOLK aufgewacht ist, dann möchte ich nicht in der Haut unserer Politiker stecken, mal schauen, ob deren FLUGSCHEIBEN auch so gut funktionieren, wie die, der Reichsdeutschen.

Aber da mache ich mir keine Sorgen, Hochverrat wird geahndet und bestraft. Darum kümmern sich unsere Reichsdeutschen, wenn es so weit ist.

Das ist wohl als Drohung zu verstehen. Die Reichsdeutschen werden mit ihren Flugscheibletten eingreifen und Deutschland von der derzeitigen Tyrannei befreien.

Damit jeder Bescheid was, was sie damit meint:

In der rechtsextrem-esoterischen Szene geht die Mär davon um, dass die Erde innen hohl ist (sie verwechseln die Erde permanent mit ihrem Schädel) und von einer hochintelligenten, reptiloiden Bevölkerung bewohnt ist. Ein Eingang zum Innern der Erde befindet sich in der Antarktis in einer Region, die Neuschwabenland genannt wird und die 1939 angeblich für das Deutsche Reich vereinnahmt worden ist.

Adolf Hitler hat nach dieser These das Ende des Krieges überlebt und konnte sich mit etlichen Getreuen nach Neuschwabenland absetzen, wo er in das Erdinnere gelangte. Dort nahmen er und seine Getreuen Kontakt zu den Reptiloiden auf, die mit ihrer überlegenen Technik verhindern konnten, dass Hitler je altert. Er lebt jetzt noch immer in Neuschwabenland und hat die körperliche und geistige Verfassung wie ein Mann in seinen besten Jahren.

Die von Deutschland im Krieg entwickelten Wunderwaffen wurden in Neuschwabenland weiterentwickelt. Inzwischen stehen weltraumtaugliche Flugscheiben zur Verfügung. Alle Ufo-Sichtungen sind auf diese „Reichsflugscheiben“ zurückzuführen. Sie haben auch anderswo in der Welt Basen errichtet, so in den Anden und im Himalaya. Es bestehen auch reichsdeutsche Basen auf der Rückseite des Mondes und auf dem Mars. Außerdem hat man Verträge mit Wesen aus dem Planetensystem des Aldebaran (Hauptstern im Sternbild Stier) aufgenommen, welche den Reichsdeutschen jetzt zur Seite stehen.

Adolf Hitler wird in Kürze als Messias zurückkommen, Deutschland mit seinen Reichsdeutschen, die inzwischen auf 7 Millionen angewachsen sind, zu befreien.

Selbstverständlich kann die BRD diesen Reichsflugscheibletten nichts entgegensetzen.

Jetzt schreibe ich auch mal etwas in Großbuchstaben:

DIESEN STUSS GLAUBT TINA WENDT!